تغییر رای دادگاه امیر تتلو

اوایل این هفته اخباری مبنی بر محکومیت ابتدایی امیرحسین مقصودلو، معروف به تتلو، به اتهامات متعدد منتشر شد. این اخبار توسط وکیل او تایید گردید. امید سلیمی بنی، حقوقدان، در مورد این محکومیت اظهار داشت که علی‌رغم شنیده‌ها مبنی بر صدور حکم حبس‌های طولانی مدت از ۲ تا ۲۰ سال برای این متهم، باید توجه داشت که حکم دادگاه بدوی هنوز تایید نشده و احتمال تغییر آن در دادگاه تجدیدنظر وجود دارد.

در ادامه، گفتگوی ما با این حقوقدان را می‌خوانید:

**خبر محکومیت امیرحسین مقصودلو (تتلو) به زندان منتشر شده است. ارزیابی شما از این حکم چیست؟**

قطعا تا زمانی که حکم قطعی نشود، اجرا نخواهد شد. به احتمال زیاد، وکیل این متهم با تصمیم صحیح و ارائه دلایل قوی در دادگاه تجدیدنظر، می‌تواند حکم را تقلیل دهد. باید بدون توجه به احساسات شخصی نسبت به متهم یا آثار و گفته‌های او، به این نکته توجه کنیم که هر متهمی حق دفاع دارد. در مورد این شخص، بهترین دفاع ممکن توجه به وضعیت روانی اوست. به نظر می‌رسد دادگاه بدوی باید به مسئله سلامت روان متهم توجه می‌کرد. از آنجا که تتلو ظاهراً در آسایشگاه و تحت نظر روانپزشک تحت درمان بوده است، می‌توان امیدوار بود که حکم نهایی دچار تغییرات شود. طبق قانون مجازات اسلامی، افراد بر اساس سلامت روان و آگاهی از نتایج اعمال خود مجازات می‌شوند و احتمال دارد احکام سنگینی که شنیده شده، در دادگاه تجدیدنظر شکسته شود.

**آیا ممکن است این خواننده آزاد شود؟**

با توجه به اتهامات سنگینی که متوجه تتلو است و منجر به صدور قرار بازداشت موقت شده، نمی‌توان انتظار داشت که تا زمان صدور حکم قطعی، طرفداران او منتظر آزادی وی باشند. با این حال، دادگاه این اختیار را دارد که با توجه به شرایط متهم و مطالب پرونده، قرار بازداشت موقت را به تأمین‌های دیگری مانند وثیقه تبدیل کند و امکان آزادی تتلو از بازداشت فراهم شود. تا زمانی که حکم قطعی نشود، احتمال آزادی او وجود دارد. همچنین، به نظر می‌رسد حکم بدوی با مجازات‌های سنگین، از جمله ۱۰ سال حبس به دلیل تشویق مردم به فساد و فحشا، ۲ سال حبس به دلیل دعوت به قمار، ۵ سال حبس به دلیل فعالیت تبلیغی مغایر با شرع و ۳ سال حبس به دلیل توهین به مقدسات، در مرحله تجدیدنظر تغییر کند و باید منتظر رأی نهایی باشیم.

**آیا احتمال دارد متهم یا وکیل او اقدام به تجدیدنظرخواهی نکنند؟**

بله، اعتراض به حکم بدوی یک حق است و متهم می‌تواند تصمیم بگیرد از این حق استفاده نکند. در این صورت، می‌تواند اعلام کند که تمکین به رأی دارد و دادگاه نیز می‌تواند بخشی از مجازات را که معمولاً یک چهارم است، تقلیل دهد. اما به نظر نمی‌رسد صلاح متهم در تمکین به رأی باشد، زیرا حکم صادره بسیار سنگین است.

**چرا از نظر شما رأی بدوی سنگین است؟**

ما از متن رأی خبر نداریم و مطالب منتشر شده غیرمستند است. رأی کیفری حریم شخصی افراد است و تا زمانی که آن‌ها نخواهند، کسی حق ندارد درباره رأی کیفری غیرقطعی آن‌ها اطلاع‌رسانی کند. با این حال، طبق شنیده‌ها، رأی صادر شده این گونه است. باید منصفانه نگاه کنیم. یک سلبریتی که سبک زندگی عرفی ایرانی ندارد و در استانبول به اعمالی مشغول بوده که در ایران جرم است، اما شاید در ترکیه جرم نباشد، آیا باید این فرد را به شدت مجازات کنیم؟ به نظرم منصفانه نیست با افرادی که نباید خیلی جدی گرفته شوند، این گونه برخورد کرد.

**اما بسیاری از مردم به خاطر تشویق این متهم به سمت قمار رفته و ضرر کرده‌اند.**

این مطالب در پرونده ضبط است و ما دسترسی به آن نداریم. انصاف و عدالت این است که هر کس طبق قانون به مردم ضرر و زیان وارد کرد، باید مجازات شود و ضررها جبران شود. اما ما توانایی مقابله با کارخانجات زیان‌ده مانند خودروسازان و ساختارهایی که ضررهای میلیاردی به مردم وارد کرده‌اند را نداریم و تورم‌های بالای ۵۰ درصد را به مردم تحمیل کرده‌اند. حالا می‌خواهیم فردی که برای بسیاری از مردم حکم تفریح را دارد و البته احساسات برخی را تحریک کرده، مجازات کنیم و قدرت قانون را به او نشان دهیم. اما اگر قرار است قدرت قانون را نشان دهیم، عایدی چندانی برای اقتصاد ملی یا اخلاق عمومی نخواهد داشت.